mdmx (mdmx) wrote,
mdmx
mdmx

Проблемы в голове

Оригинал взят у qebedo в Проблемы в голове
Всё-таки школьные учебники - страшная сила. Что вдолбили в детстве - то чаще всего из головы так никогда и не выйдет. Даже если человек занял "типа позицию оппозиции"...

Книжица (по размеру) автора Володихина о царе Федоре III Алексеевиче из серии ЖЗЛ совсем не лишена достоинств. Во-первых, автор Володихин хорошо владеет "слогом русского языка" - пишет гладко, понятно, доступно, местами даже впадая в мИелодраматичные "красивости" и "драматургизируя" сюжет. Что, в итоге, только в плюс, учитывая сотни погонных метров суконной продукции, выдаваемой нашими "историками-ПОПУляризаторами" под видом "литературы". Во-вторых, автора не упрекнуть в глупости или поверхностности - он высказывает в целом здравые мысли (хотя и небесспорные - его теория о возникновении местничества как минимум нуждается в сильном доказательстве) и матчастью владеет хотя бы на уровне этой самой "ПОПУляризации".

Да, он, несомненно, фОнатеет от царя Федора, и не особо это скрывает. Тот у него не только "бедный отрок, снедаемый немощами" (та самая мИелодраматичная красивость), но и "титан духа", великий реформатор, "западник" (но почвенник! прямо мечта "лево-духовно-скрепочника") и вообще "несостоявшийся император". И императивом (а чо, я не имею право на натянутый на уши каламбур?) через его книгу проходит постулируемый тезис - если бы Федор жил долго и счастливо, он бы сумел "повернуть" Россию не так, как "поганый Пытр", а "мирно, чинно, благородно"...

Но вот что характерно. Описывая каждую реформу (отмена местничества, грандиозное строительство в Кремле и иных местах, церковные преобразования, основание типографской школы, отмена охабней), автор Володихин приходит к парадоксальным выводам (не фиксируя их, впрочем, четко) - "царь-реформатор", "западник-почвенник", ничего нового не придумывал, всё уже (практически) было придумано раньше и "к этому оно и шло". И тут автор Володихин останавливается, будто налетев на волшебную невидимую стену. Потому что последний логический вывод - не нуждалась Россия конца XVII века не только в "оголтелой вестернизации" Пытра, но и вообще в сколько-нибудь масштабных и грандиозных ломках, перестройках и строительстве пирамид - общий тренд на постепенное развитие существовал на протяжении всего XVII века, и общество "самоходом, само по себе" подходило к тому, что надо менять, а что не надо.

Видимо, на такой довольно нехитрый вывод у автора Володихина с детства стоит "блок". Из школьного учебника - дремучая Россия отставала от просвещенной Европы, и "нужен был порыв". Волшебная сила искусства пропаганды...




Tags: для истории, интересное, ликбез
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments