July 31st, 2015

почетный шаман

(no subject)

31.07.2015 г.

Р-н н.п. Седово не идентифицированной ДРГ атакован караульный наряд ОДОН ВВ МВД РФ, охраны временной базы плавсредств, "200" -3, "300" - 3. Взрывом уничтожено воздухо-компрессорная установка и 1 ед. плавсредств.

Р-н н.п. Горловка Место промежуточной дислокации подразделений 6-й отбр (*отдельная танковая бригада Нижегородская область) накрыто однократным артиллерийским огнем высокой плотности и большой мощности "200" -10, "300" - 29. Уничтожено\повреждено 9 ед. бронетехники.

Р-н н.п. Приазовский (*РФ) Уточненные потери подразделений ПВО 33-й омсбр "200" -6, "300" - 19 ТМН -1 . Уничтожено 3 ед. вооружения средств ПВО, 1 ед. бронетехники.

Р-н н.п. Куйбышево (* РФ) Уточненные потери подразделений ОсНАЗ 1020 КРЦ ГРУ ГШ "200" - 8, "300" - 21 ( тяжело). Уничтожено\повреждено 5 ед. спецтехники.

Р-н н.п. Митякинская (*РФ) Уточненные потери танкового подразделения 4-й гв. Кантемировской дивизии "200" - 3, "300" - 5 ТМН - 1 Уничтожено\повреждено 16 ед. бронетехники.

30.07.2015 г.

Р-н н.п. Куйбышево (* РФ). Четыре не идентифицированных БПЛА нанесли ракетный удар по месту базовой дислокации подразделений ОсНАЗ 1020 КРЦ ГРУ ГШ (*радиоразведка) . Потери л\с и техники уточняются. Пролет БПЛА средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен.

Р-н н.п. Митякинская (*РФ) Два не идентифицированных самолета, действуя на сверхнизкой высоте, нанесли ракетно-бомбовый удар по месту базовой концентрации танкового подразделения 4-й гв. Кантемировской дивизии Потери л\с и техники уточняются. Пролет авиации средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен.

Р-н н.п. Приазовский (*РФ) Не идетифицированный самолет , действуя на сверхнизкой высоте, нанес ракетно-бомбовый удар по месту предварительно развертывания подразделений ПВО 33-й омсбр. Потери л\с и техники уточняются. Пролет авиации средствами ПВО не зафиксирован и не отслежен
почетный шаман

Солдаты торгуют берцами прямо из казармы (фото)

Оригинал взят у pauluskp в Солдаты торгуют берцами прямо из казармы (фото)
В инете полно объявлений о канадских берцах, но происхождение их доказать не так уж и легко. Мало ли кто их продает.

Но по поводу этого объявления все сомнения отпадают. На фотке казарма.

1. Житомир.


Collapse )

почетный шаман

Проблемы в голове

Оригинал взят у qebedo в Проблемы в голове
Всё-таки школьные учебники - страшная сила. Что вдолбили в детстве - то чаще всего из головы так никогда и не выйдет. Даже если человек занял "типа позицию оппозиции"...

Книжица (по размеру) автора Володихина о царе Федоре III Алексеевиче из серии ЖЗЛ совсем не лишена достоинств. Во-первых, автор Володихин хорошо владеет "слогом русского языка" - пишет гладко, понятно, доступно, местами даже впадая в мИелодраматичные "красивости" и "драматургизируя" сюжет. Что, в итоге, только в плюс, учитывая сотни погонных метров суконной продукции, выдаваемой нашими "историками-ПОПУляризаторами" под видом "литературы". Во-вторых, автора не упрекнуть в глупости или поверхностности - он высказывает в целом здравые мысли (хотя и небесспорные - его теория о возникновении местничества как минимум нуждается в сильном доказательстве) и матчастью владеет хотя бы на уровне этой самой "ПОПУляризации".

Да, он, несомненно, фОнатеет от царя Федора, и не особо это скрывает. Тот у него не только "бедный отрок, снедаемый немощами" (та самая мИелодраматичная красивость), но и "титан духа", великий реформатор, "западник" (но почвенник! прямо мечта "лево-духовно-скрепочника") и вообще "несостоявшийся император". И императивом (а чо, я не имею право на натянутый на уши каламбур?) через его книгу проходит постулируемый тезис - если бы Федор жил долго и счастливо, он бы сумел "повернуть" Россию не так, как "поганый Пытр", а "мирно, чинно, благородно"...

Но вот что характерно. Описывая каждую реформу (отмена местничества, грандиозное строительство в Кремле и иных местах, церковные преобразования, основание типографской школы, отмена охабней), автор Володихин приходит к парадоксальным выводам (не фиксируя их, впрочем, четко) - "царь-реформатор", "западник-почвенник", ничего нового не придумывал, всё уже (практически) было придумано раньше и "к этому оно и шло". И тут автор Володихин останавливается, будто налетев на волшебную невидимую стену. Потому что последний логический вывод - не нуждалась Россия конца XVII века не только в "оголтелой вестернизации" Пытра, но и вообще в сколько-нибудь масштабных и грандиозных ломках, перестройках и строительстве пирамид - общий тренд на постепенное развитие существовал на протяжении всего XVII века, и общество "самоходом, само по себе" подходило к тому, что надо менять, а что не надо.

Видимо, на такой довольно нехитрый вывод у автора Володихина с детства стоит "блок". Из школьного учебника - дремучая Россия отставала от просвещенной Европы, и "нужен был порыв". Волшебная сила искусства пропаганды...




почетный шаман

Про дело Боинга

Оригинал взят у rusanalit в Про дело Боинга
Имеем:

1. Резолюцию в СБ ООН

2. Которая уже вынудила Россию, наложив вето, собственноручно расписаться перед всем миром в том, что Боинг сбила российская сторона (ваше мнение мир не интересует).

3. Новое заседание СБ ООН по Боингу - после того как официальное оглашение в октябре итогов расследования снимает единственное заявленное серьезное возражение России о преждевременности нынешнего голосования.

4. На котором Россия формально - возражение ее снято - не должна накладывать вето.

5. Но если все же наложит то имеем развилку из уже озвученных руководством Украины и Нидерландов вариантов:

- признание России стороной по данному делу и в соответствии с п.3 ст. 27 Устава ООН отказ ей в участии в следующем (третьем) голосовании в СБ ООН по данной резолюции

- вынос вопроса на Генассамблею ООН.

Специально отмечу, что Китай воздержался. Как и Венесуэла.

6. Есть некоторый шанс, что при третьем голосовании в СБ ООН (уже без России) вето наложит Китай.

Но тут надо понимать сколь гигантскую цену он от России за это затребует.

Тем более что Китай - и это поняли даже глазъевцы - в отношениях с Россией работает по принципу "чем хуже России - тем лучше Китаю".

Вопрос в том, что все упомянутое - и резолюция и вето и то что за этим последует в стенах ООН - это лишь ступени на пути к некоей цели.

Вопрос в том, в чем эта цель заключается.